赵志红自认呼格案真凶 最高法:证据不足不予确定

国内新闻 阅读(730)

Luming News 2011.3.70我想分享

最高人民法院今天上午批准,内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院依照最高人民法院院长签发的执行处罚令执行死刑。检察院应当派人到现场监督。

最高人民法院经审查确认,1996年9月至2005年7月,被告赵志宏先后在内蒙古自治区呼和浩特市和乌兰察布市共发起了17起故意杀人,强奸,抢劫,盗窃罪。共有6人被杀,2名年轻女孩被强奸,10名妇女被强奸和被盗。犯罪的性质特别糟糕,手段残忍,社会极其危害,后果和犯罪极其严重。赵志宏也是累犯,应当依法严惩。虽然赵志宏可以如实地承认自己的罪行,但根据事实,性质,情节以及对社会的危害,法律还不足以予以惩罚。最近,最高人民法院裁定,内蒙古自治区高级人民法院作出第一次审判,判处被告人赵志宏因故意杀人罪被判处死刑,并剥夺其终身政治权利;因强奸判处他死刑,剥夺他的终身政治权利;被判处抢劫一段时间他被判处有期徒刑15年,并处罚金人民币50,000元。他因盗窃罪被判处一年徒刑,并被处以3000元人民币的罚款。他决定执行死刑,剥夺他的终身政治权利,并惩罚人民币53,000元的罪犯。裁决。

呼和浩特市中级人民法院向赵志宏宣布,并为最高人民法院的刑事判决服刑。在执行死刑前,赵志宏拒绝与他的近亲见面。

审查裁决对一审和二审法官做了哪些改变?答:一审和二审法官认定,被告人赵志宏已经犯下21起故意杀人,强奸,抢劫和盗窃罪。我们的法院已经审查并确认了17项具有明确事实和充分证据的犯罪事实;其中4个未确认。件,或遗失,导致证据不足和证据充分,不能得出赵志宏实施的四项罪行的唯一结论,发现赵志宏实施的四项罪行,未达到“事实清楚,证据真实充分”这一点未经我院确认。应该指出的是,四个犯罪事实未得到确认的事实是基于缺乏证据的法律推定,并不一定符合客观现实。就赵志宏案而言,缺乏证据不仅是落后侦查技术,案件解决时证据湮灭等客观因素,也是赵志宏连续犯罪的主观原因。可能会引起混淆和认罪。证据不足,不符合法定认证标准的,不予依法承认。这是实施证据判决和涉嫌犯罪的必然要求。问:为什么最终的定罪和量刑没有改变?答:虽然审查裁决改变了第一次和第二次审判中发现的一些事实,但赵志宏的犯罪仍涉及四项故意杀人,强奸,抢劫和盗窃罪,第一次和第二次审判中确定的罪行完全相同。从审查确认的犯罪情况来看,赵志宏长期犯罪,共犯下17起罪行。其中,12名女孩被强奸,殴打和捆绑,情况特别糟糕。刀被用于砍刀,缩颈,溺水等。它杀死了6人;它还有许多情节,如抢劫,入室盗窃和巨额抢劫。其犯罪性质特别严重,手段残忍,社会极其危害,后果和犯罪极其严重。赵志宏于2003年犯了盗窃罪。罪被判刑后五年内被判处连续犯罪。这是一个累犯,主观恶毒,极其危险,应该依法严惩。虽然赵志宏可以如实告知犯罪,但根据其犯罪的事实和性质,对社会的阴谋和伤害程度还不足以依法惩罚。因此,我们的法院裁定应该批准死刑。问:赵志宏总是供认强奸并杀死杨。为什么最高法院认为无法确认?答:中国的“刑事诉讼法”规定案件必须重,证据不确定。只有被告供认不讳。如果没有其他证据,被告不能被判有罪并被判刑;被告的供述只是证据制度的一部分,只有案件才能在被告被判有罪之前对证据进行全面审查,以确定“事实清楚,证据真实,充分”的证据标准。在杨某的谋杀案中,证人的证词和现场调查记录和尸体鉴定意见主要证明,现场情况,杨某的死因和赵志宏在现场附近的生活状况未能证明赵志宏和杨某。受害者直接相关。虽然赵志宏主动并且总是供认强奸并杀害受害人,谋杀的地点和主要供述手段,以及现场调查记录,尸体鉴定意见和其他证据在案件中得到普遍确认,但具体时间在事件发生之前,无论是供述的细节是否不一致,现场是否已被访问,受害者的衣物,是否从受害人身上找到财产等,供述都是不稳定的。赵志宏对一些重要情节的认罪与证人证言,尸体鉴定意见,现场检查和成绩单的证据不一致。例如,犯罪时间是1996年3月至7月和20:00至22:00。在调查阶段,在调查期间多次承认射精。斑块中未发现杨某某的阴道分泌物,现场检查与尸体鉴定并不矛盾;忏悔者没有穿多少,没有腰带和其他衣服的情况明显不符合皮带和腰带的实际佩戴情况。受害者的礼仪耳环与杨的耳朵没有受损的情况不一致,等等。换句话说,指出赵志宏犯罪的证据只是供述,而案件中的供述与其他证据之间存在着许多重大的矛盾或分歧。根据这样的认罪,赵志宏不能发现犯罪。问:最高法院没有证实赵志宏强奸和谋杀杨某。这是否意味着“巨额案件”重审并被无罪释放?答:内蒙古高等法院严格按照法律规定的程序,重新审查并判处被无罪的杨某某被告杀害的被告人。这种重审和判决既谨慎又尽职尽责,可以经受法律和历史考验。它得到了各行各业的广泛认可和高度赞扬。 “巨大的案件”被重新监禁和无罪释放,因为发现胡格兹勒故意谋杀的证据不足,不是因为赵志宏认真而凶悍。对“巨额案件”的重审和再审具有重要的法律意义。它的意义不在于是否挖掘出真正的凶手,而是从无保护的人权和相关司法程序的法律原则中使被怀疑的罪行高度重视和普及。实施将有助于防止类似的悲剧。我们医院没有证实赵志宏强奸并杀死了杨某某,而巨大案件的重审不应有任何不利影响。正是由于从“巨大案件”中汲取的深刻教训,人民法院更加坚定地执行了证据裁判和法定认证标准的司法原则,即使像赵志宏这样的自我承认案件是明确无误的。没有例外。赵志宏案有何影响?答:赵治红被判处死刑,赵志宏案的审判程序已经结束。回顾案件调查和审判的审查,我们可以得到以下启示:首先,我们必须坚持证据裁决的原则。证据是确定事实的基础。司法人员应严格按照法律规定的程序,对各种证据进行全面收集,整理,保管和检验。所有案件的判决必须以证据为依据。没有证据,被告不能被定罪和判刑。确认案件的事实必须基于可靠的证据,确保无论发生多长时间或发生的事情,都不会动摇,导致错误的判断。 “刑事诉讼法”规定,证据必须经过核实和核实才能作为最终确定案件的依据。还必须核实和核实被告作为一种证据的供认,作为确定案件事实的依据。如果供述和其他证据无法确认,或者存在无法解释的矛盾,则验证不能被认为是真实的,被告不能仅仅通过认罪而被判有罪。其次,要坚持怀疑的原则。嫌疑人的范围包括整个案件和事实中的一些事实;在被告不认罪的情况下,或在被告认罪的情况下,可能会发生这种情况。如果被告认罪,他还必须遵守法定的举证标准。赵志宏采取主动并且总是供认不讳,但他的一些忏悔事实与其他证据相矛盾。他无法得出一个结论。他没有达到证明标准。我们医院没有证实这一事实。这是执行涉嫌犯罪的坚持原则。的结果。第三,必须坚持不经审判就无法确定有罪原则。因为赵志红认罪,在没有法庭审判的情况下,一些公众长期以来一直认为这是自认罪行的凶手。这违反了上述基本原则,依法给人民法院带来巨大压力和无形影响。人民法院不受各种论点的影响,维护司法中立,严格履行司法职能,依法作出公正判决。第四,要坚持严格的司法原则。在这种情况下,我们必须坚持严格的判例。首先,我们一定不能“小泥巴”。我们不得确认被告赵志红的死亡,并直接确认案件的事实。有些事实没有经过严格审查和依法核实。其次,要求不能有所不同。由于他的邪恶和罪恶,不可能降低赵志宏的证据标准。他没有严格按照举证标准审查每项犯罪的事实。

重!河南邮政,郑州洛阳南阳等地将迎来大发展!

国务院常务委员会于7月3日确定了这两大事件

——